2月8日，据21世纪经济报道，近日，上海一中院对“原万得数据分析师王某跳槽B站被万得认定违反竞业限制协议索赔200万元”事件作出二审判决，仅以经营范围重合为依据无法判定万得与B站构成竞争关系，王某未违反竞业限制协议，无需返还竞业限制补偿金，无需支付违反竞业限制违约金200万元。

上海一中院指出，互联网企业往往在注册登记时经营范围都存在一定重合，若仅以此为据，显然会对互联网就业人员尤其是软件工程师再就业造成极大障碍，对社会人力资源造成极大的浪费，也有悖于竞业限制制度的立法本意。

据了解，万得与哔哩哔哩两家公司的经营范围都包含计算机软硬件相关技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务等内容，经营范围存在重合。同时，王某在万得从事的智能数据分析岗位，在哔哩哔哩从事的高级算法工程师岗位，都属于计算机领域内的相关岗位。万得以双方所登记的经营范围存在重合即主张两家企业形成竞争关系，并认为王某从万得离职后与哔哩哔哩建立劳动关系，存在利用其在万得掌握的商业秘密侵害其竞争优势的潜在可能，有违竞业限制协议的约定。

然而根据王某向记者提供的万得《关于竞业限制的提醒函》显示，万得告知的重点竞业的企业名单主要涉及金融服务、金融科技、人工智能等行业企业，哔哩哔哩不在该名单内，似乎表明万得公司自己也认为其主要的竞争对手应为金融信息服务企业。

截止2月8日发稿，哔哩哔哩美股股价为32.92美元，上涨1.89%。