6月27日，闪崩潮倾袭港股早盘。

上午10时30分始，毫无征兆之下，69只疑似壳股你追我赶，相继以超过10%跌幅之势迅疾翻绿。

一个多小时内，其中的30只跌幅逾30%，另有12只股价腰斩。

更有甚者，一如中国集成控股、隽泰控股、中国投融资、首都创投和中国置业投资等“龙头”，跌势犹如星坠，盘中跳水一度接近或超过90%，各自创下上市以来单日跌幅之最。

历经如此离奇的一个交易日，不禁令人惊诧。

随之而来的，便是市场内外传言不断、众说纷纭。

“新政”遭引申解读 港交所出面澄清

“丁酉新政”是被坊间较早用于解释昨日闪崩潮现象，并引发众多附和的一则传言。

所谓“丁酉新政”，指向的是今年6月16日港交所发布的两份文件，即《有关建议设立创新板的框架咨询文件》和《有关检讨创业板及修订〈创业板规则〉及〈主板规则〉的咨询文件》。

该两份文件核心内容主要涉及：创新板框架设定；以及区分主板与创业板的定位，创业板上市规定及除牌机制等。

随着昨日闪崩事件的突发，“丁酉新政”——这一始见于某财经类新媒体6月20日刊发的一篇解读性文章中出现的臆造词汇，便迅速在投资者群体中流传开来。

这篇文章中曾提到：“可以预见，（创新板）设立之后，将通过若干条例打通与创业板的联系，将上市后不符合创业板要求的股票下放到私人市场”——如是内容用以解释闪崩事件似乎颇为贴合。

随着政策传言的发酵，进而还传出港交所已于前天提交了一份涉及壳股退市问题提案的风闻。

不过，市场未能等来这一风闻的坐实，港交所旋即在午间休盘时对媒体澄清称：这是完全错误的，没有任何事实根据，港交所从未有这样的提案。

事实上，即便是所谓的“丁酉新政”本身，与这场闪崩潮亦不存在直接关联。

据一位资深港股投资者介绍，港交所提出一个建议，需要咨询业界相当长时间，然后还须公示结果。而且，对提出的定义，须做到非常准确的解释。

例如如何定义“壳股”，这需要非常具体的界定，并拿出界定标准。而这往往是一个谨慎且反复的过程，因为香港的法律不是那么容易朝令夕改的。

他同时说，就6月16日港交所提出的两份咨询文件而言，实则已经与市场沟通很久了，并不是刚刚发布，故而昨日的暴跌，并不是这个原因。

而且，这也只是港交所的想法，处于咨询意见阶段，远没有到形成规则阶段。这其间的变数很难预料。例如，文件涉及的“同权不同股”问题，就已讨论了很长时间，却仍未有结果。

而对于前述相关媒体对于港交所文件的解读，他认为，从“可以预见”一词的使用可以判断，“这个媒体评论员是内地人，不是香港人，（因为）这样评论根本不符合法治思维。”

一名医生和他的“壳股”朋友圈

政策传闻得以澄清，新一重说法又浮出水面。

昨日午后，有券商人士对外称，当日市场并无大事件，而且暴跌的都是市值不高的小盘股，更多可能是和这些股票的持股股东以及庄家个人财务状况有关。

该人士进一步表示，据其了解，这些小盘股的股东大多都交叉持股，少有知名的机构持股，属于“小圈子”玩家盘。所以，只要有其中一个或几个股东资金断裂，极可能出现今日的小盘股集体闪崩的状况出现。

对于如是说法，经过对闪崩个股进行比对后，得到了一定的印证。

如上图所示，被红框所圈中的个股背后，实则正对应着一个隐秘的“壳股玩家圈”。

据知情人透露，这些暴跌的股票中，不在少数的个股，都与一名为曹贵子的人士和他的朋友圈存在相当干系。

据介绍，曹贵子本身是医生出身，后来成立首家在港上市的康健医疗集团，先获长实入股，后得“玩具大王”蔡志明赏识，进而变身成为当前港股市场“最红壳股玩家。

表面上，曹贵子是一名普通的儿科医生，实质上，他的股市朋友却奇多，例如金利丰的朱李月华、位元堂主席邓清河，尤其与“玩具大王”蔡志明关系最为密切。曹贵子曾称，他与蔡志明因为对方患病求诊而认识，二人一见如故，不久即变成生意拍档。

此外，曹贵子的朋友圈里还有叶志辉、许家骅等港股知名玩家。

尤其后者，同样系儿科医生出身，跟随曹贵子多年，2007年起即为曹贵子旗下的确思医药（ 现称中国天然气投资）及香港体检（现称君阳太阳能）出任副主席及财务董事。2010年“天下第一奇股”汉能薄膜借壳上市，许家骅出任汉能高层，并被认为是汉能此后千亿市值的背后推手。目前，他已重归曹贵子麾下。

据市场传闻，曹贵子与其好友们近年来在港股市场极为活跃，他们手中掌控的细价股达四十多只，港股“金牌庄家”詹培忠多年前亦曾卖壳给曹贵子。

目前，曹贵子与本次港股暴跌事件关联究竟多深仍待进一步考证，但作为当下最为当红的壳股玩家之一，显然难以摆脱干系，尤其一串串代码已经明确指向了他与他的朋友圈。

根据最新的消息显示，除了曹贵子及其朋友圈之外，昨日暴跌个股中同时涉及隆成系——同样是一个“壳股（仙股）爱好者”群体——的多只股票。

据多家券商机构分析认为，这些壳股玩家们因此前将所持股份质押给金融机构融得资金，半年度结算期限将至，而无法还钱给金融机构，进而导致金融机构抛售质押股份，从而在昨日港股市场引发多米诺骨牌式闪崩事件；而小盘股本身流动性不佳，也最终导致跌幅明显。